Auto1 de agosto de 2006
A- de 2006
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Arnulfo De Jesus Vargas Ortiz Vs. Inpec
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Boyaca Y El Juzgado Segundo De Familia De Tunja. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo De Familia De Tunja
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra El Inpec
- Competencia del Juez de Familia
Accion De Tutela Contra Entidades Descentralizadas Por Servicios Del Orden Nacional
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Aplicación
- Inaplicación
Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario
- Organo descentralizado por servicios del orden nacional
Providencias De La Corte Constitucional
- Tendría efectos inter pares donde se inaplique Decreto 1382 de 2000
Sistema Penitenciario Y Carcelario
- Integración según Ley 65 de 1993
6 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Remitir, por intermedio de la Secretaria General, el expediente de la referencia al Juzgado
- Segundo. (2deg) de Familia de Tunja, para que ejerciendo sus competencias constitucionales y legales, tramite y decida la accion de tutela instaurada por Arnulfo de Jesus Vargas Ortiz contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC.
- Informese esta decision a la Sala de Decision Ndeg 1 del Tribunal Administrativo de Boyaca
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.